奇瑞、腾讯一个是家喻户晓的互联网巨头，一个是我国闻名自主品牌汽车制造商，腾讯科技（深圳）有限公司（下称腾讯公司）与奇瑞汽车股份有限公司（下称奇瑞公司）这两家主营业务差异颇大的企业，由于“QQ”商标“鏖战”多年。日前，北京市高级人民法院对腾讯公司诉国家工商行政治理总局商标评审委员会（下称商评委）商标行政纠纷一案作出终审讯决，维持了商评委此前作出的裁定，判令撤销腾讯公司在汽车等商品上的“QQ”注册商标。这也意味着腾讯公司与奇瑞公司对“QQ”汽车商标的争夺战，在历经11年后终于有了结果。

    面临奇瑞公司的商标攻势，腾讯公司也绝不示弱。固然尚未涉足汽车制造领域，腾讯公司也在2005年向商标局提交了汽车等商品上“QQ”商标的注册申请。2008年3月，该商标（下称争议商标）被核准注册。
    2009年11月，奇瑞公司在法按期限内针对争议商标向商标评审委员会提出撤销申请。奇瑞公司以为，腾讯公司明知奇瑞公司拥有“QQ”汽车商标的在先权利，却申请注册争议商标，涉嫌

侵权。
    2013年2月，商评委作出商标争议裁定，对腾讯公司持有的争议商标依法予以撤销。
    这一决定作出后，腾讯公司不服，于是向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京一中院审理后以为，腾讯公司所创立的“QQ”及企鹅图形系列品牌在通信服务领域已经建立起一定

的名度，但该商誉不能延伸到汽车类商品，即便是防备性商标的注册，也应对于他人在先享有的正当权利进行避让。北京一中院一审决定维持商评委作出的裁定。
    在一审讯决作出后，腾讯公司不服，又向北京市高级人民法院提起上诉。北京高院审理后以为，因为汽车商品和通信服务差距较大，二者不构成统一种或者类似商品或服务。腾讯公司在

    汽等商品上申请争议商标时，理应知晓奇瑞公司在此类商品上的“QQ”商标已经具有一定着名度。因此，腾讯公司申请注册争议商标的行为具有分歧法性。而且即便是防备性商标，也应当对

    奇瑞公司享有的在先权利进行避让。北京高院终极判令维持一审讯决。
    此案的宣判也证明了一点三巨头BAT不可能对中国完全统治，即便有强盛的财务和人脉支撑。http://www.168car.cn